《饭文#P3: 垄断是竞争的同义词》的评论

作者：limlne

limlne — Sun, 28 Oct 2018 12:59:17 +0000

完全竞争和垄断是同义就像香农熵和维诺的负熵，只是角度不同，其语义是相同的

作者：辉格

辉格 — Mon, 08 Oct 2012 18:44:35 +0000

哦，第一点没意义，完全竞争者虽没有价格战动机，但也没有价格战空间了。

作者：辉格

辉格 — Mon, 08 Oct 2012 18:42:46 +0000

【补充】经验也告诉我们，与完全竞争格局相比，寡头格局的竞争更激烈，价格战更惨烈，这是因为：1）完全竞争格局下，每个厂商都是价格接受者，其产量决定无法影响价格，因而不会发动价格战，而寡头则可以；2）规模经济常来自对固定成本的摊薄，因而建立寡头地位的，通常是那些用大额投资（将形成固定成本）来交换可变成本的企业，而这种大额投资也将对潜在竞争者构成门槛，但这种成本交换也降低了边际成本，只要寡头数量不降到一，均衡价格将低于完全竞争状态。

作者：小橘子

小橘子 — Wed, 11 Apr 2012 18:24:24 +0000

后记写得牛逼闪闪呀～

作者：辉格

辉格 — Sat, 08 Jan 2011 14:32:46 +0000

呵呵，科斯说的好

作者：haihan

haihan — Fri, 07 Jan 2011 03:20:09 +0000

初看这些是感觉很多东西写的出入很大，辉总好像没吧把完全竞争的概念搞清，后来一看分类是饭文，就了然了

作者：haihan

haihan — Fri, 07 Jan 2011 03:15:05 +0000

科斯说的很好：“我被反垄断法烦透了，如果价格上涨了，你们说是垄断定价，如果价格跌了，你们说是掠夺定价，如果价格不变，你们又说是串谋定价”
反垄断法在中国就是个冷笑话。
其实目前中国吸收的反垄断法思想还是在哈佛学派的SCP模式上的，后来在这一领域的芝加哥学派和弗吉尼亚学派已经把这些反垄断思想批的体无完肤。但学术上的创见要影响司法实践还要很长的时间，目前美国的很多判例已经慢慢体现出这种影响了，薛兆丰的新书对这些概括的挺好的。

作者：gaohan_cn

gaohan_cn — Thu, 06 Jan 2011 23:30:03 +0000

替代性分析和弹性分析工具从字面上理解就好，其实大体上也就是那么回事。基本上来说，就是定义一个商品市场（有需求，有供给），然后看这个商品能不能被替代，然后多大程度上被替代。

创业不成往往都在于创新不新，很容易被复制。所以找工作、好好上学真的很重要。

人生短暂又无聊。。。恩，短暂算是个补偿吧。

作者：小橘子

小橘子 — Thu, 06 Jan 2011 22:56:25 +0000

为了留这条留言，谨慎地又去读了一遍，于是流失了我第一遍读完时的激动心情：太有道理了，太深刻了，太全面了，太强了！

作者：小橘子

小橘子 — Thu, 06 Jan 2011 22:50:52 +0000

我想给它纠点错，挑点刺，找不到。高兴地表示钦佩和受益~
不过“并购常是实现这些创新之价值的唯一可行途径，而有机扩张在资本开支和推行速度上都将大为不利”这句保留，“替代性分析和弹性分析之类的工具”这个不懂。