《假如剑桥学生公布的是研究对象的隐私》的评论 https://headsalon.org/archives/1478.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/1478.html#comment-834 Thu, 06 Jan 2011 17:41:15 +0000 http://headsalon.org/?p=1478#comment-834 胡说八道

]]> 作者：padrick https://headsalon.org/archives/1478.html#comment-833 Thu, 06 Jan 2011 15:35:57 +0000 http://headsalon.org/?p=1478#comment-833 松鼠会文章：科技 大脑 （上）
http://songshuhui.net/archives/48029

]]> 作者：阿斗 https://headsalon.org/archives/1478.html#comment-817 Wed, 05 Jan 2011 09:51:55 +0000 http://headsalon.org/?p=1478#comment-817 我也觉得很哄哄的感觉。

不过可能要看看主席写的信，也许主席也太哄哄了

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/1478.html#comment-807 Wed, 05 Jan 2011 04:27:42 +0000 http://headsalon.org/?p=1478#comment-807 我还真十分蛋痛的仔细读了全文，我也没觉得他“理亏”了，只是对这种牛逼哄哄颇为不解，这看上去就像在给未来的自己打耳光，总有一天他们会卖那个“人情”的，到那时要不要再把Newton和Darwin拉出来陪练呢？

]]> 作者：gaohan_cn https://headsalon.org/archives/1478.html#comment-805 Wed, 05 Jan 2011 02:20:19 +0000 http://headsalon.org/?p=1478#comment-805 如果’认真仔细‘读一下回应的全文的话，你很难说剑桥大学是理亏。最多是，卖你银行面子是个人情，不卖那是我的本分。
当然卖妇女保护协会个人情的几率更大，但是谁没有写感情偏好呢？

]]> 作者：小橘子 https://headsalon.org/archives/1478.html#comment-803 Mon, 03 Jan 2011 19:55:24 +0000 http://headsalon.org/?p=1478#comment-803 很有趣的文章。浮想联翩，可惜要睡觉去啦。

]]> 作者：Haihan https://headsalon.org/archives/1478.html#comment-802 Mon, 03 Jan 2011 14:01:13 +0000 http://headsalon.org/?p=1478#comment-802 同意最后一段，其实这个问题的有趣之处不在于这份火气很大的回应，而在于回应的对象是一个公众形象不怎么好的银行家，所以这时候，跟富人抬杠在知识界永远是一件政治正确的事情，所以在“政治正确”的默许下，校方发一下飙也就是很明智的做法，即使最后银行通过法律途径要求把文章拿下，校方起码可以说我们已经努力过了，这不过政治法律体系都被富人操纵了

]]>