萨林斯是不是“要挑战经济学”，看导言就知道，与马尔萨斯有没有关系，看第二章，整个第二章都在谈论原始社会是否接近马尔萨斯极限、是否承受着人口压力。

比如楼上有人评论说
＂看到纠结于”资源稀缺”的时候, 就知道不应该再看下去了.
稀缺是资源的定义, 不稀缺的不是资源.＂
关于这一点，Sahlins在他文章的开头就说的非常清楚，所谓稀缺是一种需求和获得途径之间关系。比如狩猎采集者，他们本身的需求非常小，而他们获得食物的方式非常容易，（随便出去采点野菜什么的）那在他们的脑子里就根本没有稀缺这个概念。然而对于需求很大但获得途径相对有限的＂现代人＂，scarcity的问题就出现了。所以稀缺永远是一个相对的概念，而这篇文章实际上也隐含了对消费主义以及无节制的开发的批评。

要批评总要先搞清楚别人的观点。楼上还有人说Sahlins应该学学进化论，要知道他早在50年代就是以一个进化主义者著称的，只不过后来改旗易帜走历史人类学的路数。更何况，生物学上的进化论是不能被简单的照搬到人类社会的发展的。

在那篇文章的最后Sahlins有一段话相当经典：
“The world’s most ‘primitive’ people have few possessions, but they are not poor. Poverty is not a certain small amount of goods, nor is it just a relation between means and ends; above all it is a relation between people. Poverty is a social status. As such it is the invention of civilization. It has grown with civilization, at once as an invidious distinction between classes and more importantly as a tributary relation.”