https://headsalon.org/archives/1180.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 https://headsalon.org/archives/1180.html#comment-9767 Tue, 11 Dec 2012 16:39:12 +0000 http://headsalon.org/?p=1180#comment-9767 […] 这种方案我完全同意，我在“从博弈论角度理解法律” […]

]]> https://headsalon.org/archives/1180.html#comment-5538 Fri, 18 May 2012 16:15:48 +0000 http://headsalon.org/?p=1180#comment-5538 许多模型并不复杂是因为研究还不够深入，模型涉及的公式和参数都还不靠谱，把模型建的太细致就没多大意义，换句话说，其实真正可用于模拟现实的模型实在太太太太复杂了，理论和知识储备还远远没到真正去建立它的程度，只能先用一些简单模型来阐明某个概念或想法。

]]> https://headsalon.org/archives/1180.html#comment-5537 Fri, 18 May 2012 16:09:13 +0000 http://headsalon.org/?p=1180#comment-5537 可以这么说，社会科学越来越离不开数学和数学家，但还不至于像物理学那样只剩下数学家的位置。

]]> https://headsalon.org/archives/1180.html#comment-5536 Fri, 18 May 2012 16:06:06 +0000 http://headsalon.org/?p=1180#comment-5536 随着形式化程度提高（我想会这样），数学对社会科学肯定也会越来越重要，对研究者，至少掌握各种数学思考方法是必要的，解题和证明能力倒不必很强，因为比较起来，社会科学中纯数学工作显然比自然科学少得多，在物理学里，数学差的人几乎找不到独立任务（除了实验助手之类？），社会科学家则可将纯数学部分分给别人，剩下的部分仍足以成为一份很有价值的工作。

]]> https://headsalon.org/archives/1180.html#comment-5534 Fri, 18 May 2012 15:48:16 +0000 http://headsalon.org/?p=1180#comment-5534 想问问辉总觉得数学在社会科学中的用处大么？个人感觉作为一种工具，数学对研究社会的用处并不算大，很多模型并不复杂，但是如何将各种因素量化并且提出有前途的理论靠的却是另一种能力。不过具体何种能力我也说不太清楚。

]]> https://headsalon.org/archives/1180.html#comment-1669 Tue, 19 Apr 2011 16:37:41 +0000 http://headsalon.org/?p=1180#comment-1669 […] 那么，权利是什么？是法律规则所划定的行为边界。法律哪里来？如之前说过的，是博弈过程中所产生的集体信念，它既是均衡的结果，也是维持均衡的条件（从进化的观点看，这不是循环定义，正如蛋和鸡不构成循环）。 […]

]]> https://headsalon.org/archives/1180.html#comment-985 Sun, 30 Jan 2011 15:06:39 +0000 http://headsalon.org/?p=1180#comment-985 我在休谟的《人性论》里面读到了类似的内容。他说的是习俗。

]]> https://headsalon.org/archives/1180.html#comment-333 Fri, 12 Nov 2010 06:18:20 +0000 http://headsalon.org/?p=1180#comment-333 还没想清楚，目前感觉，它们所包含的信念对成本预期的影响不同，道德信念是相信某种行为将导致其他博弈者今后对行为人“另眼相看”——这也是一种惩罚，不过是消极的，而法律信念则是相信某种行为将导致博弈对手的“矫正行动”，可能是报复，也可能是寻求司法救济。

]]> https://headsalon.org/archives/1180.html#comment-331 Fri, 12 Nov 2010 05:56:41 +0000 http://headsalon.org/?p=1180#comment-331 道德和法律有什么区别呢？

]]> https://headsalon.org/archives/1180.html#comment-329 Fri, 12 Nov 2010 04:58:15 +0000 http://headsalon.org/?p=1180#comment-329 关于“该怎样”在法学中的位置，我在这篇里已经详细说明了：
http://headsalon.org/archives/1128.html
简单说，“存在哪些共同信念”是事实判断，而“既有的共同信念应得到保护”和“哪些共同信念值得被保护”则是价值判断，因而针对个案的最终司法结论，仍是个价值判断。

]]> https://headsalon.org/archives/1180.html#comment-327 Fri, 12 Nov 2010 04:04:55 +0000 http://headsalon.org/?p=1180#comment-327 眼界大开，受益匪浅。但是博弈路径是史学家看“某个社会曾经怎样，将会怎样”而不是法学家关注的“该怎样”。

]]>