（接下去我会陆续贴出《自私的皮球》中一些未曾在博客上发表的文字，包括各部分各章导言和部分后记） 在我看来，对社会事件发表评论通常有三个目的：1）通过挖掘细节、整理来龙去脉，帮助读者看清和理解事件本身，2）对事件可能带来的影响与后果作出自己的判断（其中可能包括价值判断），并阐明作出判断所依据的理论和推导的逻辑，3）从事件中看到了某个具有普遍性的道理，认为值得提出来加以说明，既可向读者介绍这一道理，也为他们观察该事件提供一个特殊视角。 三个目标都很有价值，但本书的评论大部分侧重于第三个目标，这不仅是因为我更喜欢第三种评论方式，更是因为客观条件的局限；第一种要求评论者必须是有关领域的内行，并对事件的背景和细节有全面的了解，这通常需要有亲身的从业经验和长期的知识积累，一个人只能在少数行业具备这样的条件，但正如你从目录中看到的，我的评论范围很广，但其中只有一两个行业我有较深入的了解。 第二种则是任务本身令人生畏，无论是谁，要对社会这样的复杂系统做判断都要冒极高的风险，假如听者足够宽宏大量，不以结果论英雄，而看重你得出判断的过程是否有道理，那算你运气好，但这样的机会不多，一旦你开始预测，就要准备好被当作风水师看待；而假如做的是价值或伦理判断，那任务倒是简单许多，但后果却更危险，价值观五花八门，伦理判断的标准和逻辑也大相径庭，这种场合环境噪音的分贝极高，除非你是意见领袖或鸡汤大师，你的声音是很难有机会被认真倾听的。 对于第三种，常见的误解是，它要求评论者非常渊博，常有读者在浏览我的博客目录后惊呼：哇，你怎么啥都懂啊？这让我颇有点哭笑不得，感觉自己被当成了三脚猫，其实完全不是这么回事，实际上，第一和第三种评论都需要专业知识，只不过划分专业的方式不一样，前者是按行业垂直划分，后者是按方法论和分析工具水平划分。 打个比方，一位是私人保健医生，另一位是牙医，保健医生需要全面了解客户的体质特征、健康和营养状况、病史、对哪些药物过敏，等等，就像行业专家对一个行业的方方面面和发展历史都了如指掌，而牙医则不同，虽然他接待病人无数，每个情况都不一样，但他的任务却挺简单：只要找出那颗坏牙，拔掉它或怎么处理一下就行了，显然，我们不会问牙医：哇，你怎么什么人都会治啊？ 每位牙医都有个工具箱，而我扛着它到处拔牙的那个工具箱，就是经济学，正如每个人都会长牙齿，每家企业、每个行业、每条政策、每项制度，都找得到经济学下手的地方；经济学这个箱子里装的工具并不多，而我经常用到的更是屈指可数。 一种是激励分析，或者叫成本收益分析，所谓激励，就是一个人决定做某件事之前，对它可能带来的后果做预期时所考虑的因素，后果分两方面：收益和代价，评估和权衡的结果决定他做还是不做，或者怎么做，激励分析就是要弄清楚，当这些因素发生改变时，对行为输出有何影响。 其次是资源识别，简单说，资源识别是要回答这样的问题：他是凭什么赚到钱的？按经济学观点，只有未预期到的收入才算利润，所有预期中的收入都是资源从其所投入的生产中分得的租金：工资是劳动力的租金，利息是现金的租金，版税是著作权的租金，等等，这样，假如某项可预期收入还未被找出对应的资源，便说明我们对有关生产模式尚未获得透彻的理解，由这一视角所产生的好奇心将引导我们考察各种商业模式。 然后是均衡分析，作为运用经济学观察世界的评论者，均衡理论的意义在于引导我们去考察那些看似不均衡的现象，比如某个行当看似钱很好赚却没有大批新进者把价格和利润拉低，或者相反，长期亏损却不大批关门，或者一种商品在两地价格悬殊而流通成本又不足以解释，或一些看似有价值的资源被长期闲置，或某种看似很强烈的需求却没有人来满足它，等等；均衡方程就像一个格式塔[1]，看似不均衡的现象就像一个未完成的几何图案，让我们产生焦虑和好奇心，驱动我们去找出其中原因，把它描绘完整。 还有信息与风险分析，信息障碍对市场带来的影响有两方面，一是信息获取有成本，它是构成交易成本的重要部分，信息成本的分布是影响均衡位置的重要因素，因而在上述均衡分析中常扮演关键的角色，其二，有些信息参与者根本无法获得，比如农民种下这一季西瓜时，该季西瓜的未来总产量，无法获得的信息便构成了不确定性和风险，为控制风险，有些交易机会被放弃了，而没有放弃的那些，参与者会想出各种办法来处理风险，这方面的种种尝试构成了商业故事中的大量精彩情节。 在第一、第二和第四部分，我用到的主要就是这些工具，当然，我不会刻意将自己局限在它们上面，遇到恰当的主题时，我有时也会从文化和心理的角度来讨论，特别是在第三部分，较大幅度的偏离了主流经济学的分析方法，另外，第五部分讨论的是宏观话题，会用到另一些概念和工具。 我所采用的评论写作方式，最接近的类比大概是商学院学生的案例练习了，通常我会花一两个或最多三四个小时去了解事件的脉络原委，但注意力多半集中在我所关注的那个问题点上，在这么做时我依靠的是公开的报道和传闻，并且只检查其常识合理性，而不会花太多功夫去侧面核实，因为在我看来，作为案例练习，即便事件并非如报道的那样，也没关系，那就当是虚构案例好了，只要虚构的合理，分析仍然有价值。 所以，假如你阅读时感觉我没了解事件内幕和真相，或没抓住问题重点和要害，或没有充分考虑其他因素，不必为此感到惊讶，我了解的情况并不比普通新闻读者多很多，我也无意抓住重点和要害，而只想抓住我感兴趣的那一点，我更不追求面面俱到；体现在文章结构上，我通常只用开头一两节描述事件背景，有时在结尾会用一节来展望事态前景并作些评价和建议，而大部分篇幅会留给所选择的焦点：那颗牙齿。[2] 在两种情况下，我会稍稍偏离上述写作原则，一种是话题恰好处于我比较熟知且持续关注的领域，这时我会对背景和脉络多说一些，另一种是文章主题本身就是政策或制度评论，这就难免会在现实后果的展望和正当性评价上多花点笔墨，也会表达自己的立场甚至价值观，这种情况在第四和第五部分会多一些。 另外，第六部分和本书其它部分很不一样，那是为那些在读过前几部分后有兴趣深入思考或展开讨论的读者准备的，讨论需要有共同的语言，所以我用最后两章交待了我的哲学、方法论和经济学理论上的思想背景，假如这些能让你预感到我们会有一个良好的对话基础，我随时在博客上欢迎你的到来，博客地址是：headsalon.org；实际上，出版本书的动机之一，就是希望它能从一个更宽广的范围内为我找到有共同兴趣、能相互带来思考和讨论乐趣的朋友。 本书的评论写作时间跨度从2008年3月到2011年5月，包括了我在此期间所写评论的约三分之一，在整理和编辑过程中，我为每篇文章加了一段“后记”，其中或者对当时没说清楚的地方做了补充，或者有些想法已有所改变，或把观点做了点引申，或添加一点相关材料；每五篇主题近似的文章组成一章，然后，我为每章和每部分分别写了一篇导言，说明我在该主题上的基本思想和知识背景。 本书虽运用了一些经济学思想和方法，但远不是学术性的，因而在观点和思想引用上并未按学术规范来标注，在标注了来源的地方，也未必准确传达了原作者的意思，而更多体现了我自己的理解和表述方式，在选择对哪些来源进行标注时，我的原则是看是否对我的思想基础和知识背景构成重要影响，所以，凡是我做了标注的地方，通常也是我经常引用且经常向人推荐的学者和著作。 最后，是关于本书体例的一些说明：（略）

真抱歉，这事儿拖了这么久，书总算在两周前上架了，当当、亚马逊和许多淘宝店都已有售，感谢各位一年多来的关注。 对于老读者，此书的主要价值在于各篇的后记和各章各部分的导言（连同其他新内容，约占全书文字的1/3），而对我自己，其主要用途是为朋友和老读者提供一个送礼手段，换句话说，功能跟脑白金类似。 （顺便牢骚一句，现在开个淘宝店也没那么省事了，折腾半天，拍了N张大头照，做了M道考试题，最后还发现卖书居然也算特种经营，要许可证，我只好把商品类别选为“古董/收藏品/礼品”类了，好在其中有“书画类礼品”一类，这下可真脑白金了，呵呵。） 在可预见的未来，我在经济和产业这个主题上大概不会再出版文集了。 需要签名版的朋友，可以去我刚开的淘宝店里订购，签名版按标价（38元）卖，免运费，比市场平均零售价贵了几块，所以不需要签名版的朋友不妨选择其他渠道。 签名的方式有两种，一是到这个帖子里提问，并在淘宝下单时注明你在这儿的ID，二是在淘宝下单时提问或注明需要签名。 谢谢各位捧场。 下面是几个相关链接： 豆瓣：http://book.douban.com/subject/10544307/ 当当：http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=22635649 出版商建立的官方微博：http://event.weibo.com/378028  

本来早已是家常便饭：看到某条貌似谣言的东西，随手一搜，果然是谣言，也就一笑了之，可这位辟谣者实在牛逼，实在变态，我又被感动了，忍不住要帮他宣传宣传。 谣言本身很俗套，看标题就知道——赵牧：世界名人论如何对待动物 像托尔斯泰甘地萧伯纳之类说那些话我倒不觉得奇怪（即便是谣言也谣的挺像），可林肯和富兰克林也被摆在那里就怎么看都不像了，

1. 我对人权和动物权益一样重视，这也应是全体人类该有的共识 。—— 林肯 …… 8. 吃肉正是一种没有正当理由的谋杀行為。—— 发明家 班杰明.富兰克林 ……

于是就在google里输入了“Is Benjamin Franklin vegetarian ?”，浏览了两三页，结果是：所有说富兰克林是素食主义者的网页都是以素食主义为主题的（这种来源性质单一性是谣言的最显著特征），而那些旨在介绍富兰克林本人的网页，提到素食问题时，说法有所出入，但大意是：他16岁时听人说到素食的好处，于是吃了一段时间素食，但主要是为了省钱和省时间，另外也和他历来提倡的简朴美德相一致，但他不久便放弃了素食限制，明确可考的是，他后来至少吃鱼。 关于富兰克林的谣言很普通，感动我的是关于林肯的，环境与动物保护主义者[[Mike Hudak]]用Google仔细搜索了这条所谓林肯名言的出处，发现来源都指向素食主义兼动保分子[[Jon Wynne-Tyson]]1985年的一本书，于是他找到这本书，结果让他吓了一跳：上述引文的来源脚注里写的是：《林肯全集》（Complete Works）。没有卷号、篇名、章节、页码，啥都没有。 从直觉上看，这是谣言无疑，像我这种人查到这儿也就满意了，洗洗睡了，可是我这哥们就是不答应，于是感动我的事情发生了：Mike从图书馆找到了12卷4637页的林肯全集，花了两个月时间，逐页翻阅，然后才宣布：根本没有这句话，连animal rights这个词组都不曾出现！（这里是Mike的原文）  

前几天跟Padrick说起句法问题，然后我很无聊的为博客和论坛添加了按语法树输入文本的支持，一方面温习一下句法结构，同时也熟悉一下HTML5的canvas。 现在，我在写博客或你在论坛发帖时，假如碰到容易产生歧义的句子，便可以按通行的方法对句子的语法结构进行标注，凡经过标注的句子，读者可以调看直观的语法树图形，具体用法如下： 1）需要标注的句子首先用：{.*SNL/<sentence>/*.}括起来； 2）语法树的每个节点这样标注：[XX:<content>]，其中XX是节点类型，命名采用语言学中的通行方式，常见的有下列几种：

• S: 句子（sentence），假如有子句，可在S后面加数字以示区别；
• N: 名词（noun）
• V: 谓词（verb）
• A: 形容词（adjective）
• Adv: 副词（adverb）
• P: 介词（preposition）
• Con: 连接词（conjunction）
• NP: 名词短语（noun phrase）
• VP: 谓词短语（verb phrase）
• AP: 形容词短语（adjective phrase）
• AdvP: 副词短语（adverb phrase）
• PP: 介词短语（preposition phrase）

3）分叉：因为我实现的功能只是树形数据结构的处理和图形化显示，所以并不涉及语言学知识，不过我觉得按[[Noam Chomsky]]的[[phrase structure grammar]]，好像树的所有分支都应该是二叉的，只有一个例外（对此我不甚确定），就是包含了连接词（Con）子节点的分支，可以是多叉的。 4）移位、复用和踪迹： 4.1）移位：被移位的元素（比如英语疑问句中的前置代词）将成为孤立节点，其“XX”用“#n”标记，n是序数，用于与其它移位元素区分，在图形中，移位节点将以棕色显示； 4.2）复用：在句子其他位置将被其他隐含引用的节点，其“XX”后面加上“(n)”标记，n是序数； 4.3）踪迹：隐含引用了被移位的节点或其他可复用节点的地方，引用处以“(Tn)”标记，n是序数，且与（4.1）和（4.2）中的n相对应； 5）文本显示：在博客文章和论坛帖子中，被标记过的文本将被标上虚线下划线，其右侧将出现一个 图标； 6）图形显示：点击上述图标将弹出语法树窗口，该窗口不仅用于显示，也可在文本框内对文本进行标记，然后点击“解析”查看相应图形；提示：由于弹出窗口经常会被浏览器拦截，故在首次打开时，你需要手工撤销拦截（最好指示它以后不拦截headsalon.org的弹出窗口）； 7）示例：我在这篇文章的倒数第二节提供了一个实例，我把它复制在这儿： 这个是原始文本：

不过这里仍需指出一条界线，{.*SNL/[S:[NP:[AP:可以被谴责的][N:行为]][VP:[Adv:未必][VP:[V:是][AP:[AP(1):[A:有罪的][Con:或者][AP:[VP:[V:构成][NP:(T2)]][Sfx:了][#2:[A:对既有权利的][N:侵犯]]]][Con:，][AP:[VP:[PP:[AP:(T1)][P:因而]][VP:[V:需要][NP:[N:加以司法矫正][Con:或][N:施以惩罚]]]][Sfx:的]]]]]]/*.}。

这是被解析后的文本：

不过这里仍需指出一条界线，{*SNL/[S:[NP:[AP:可以被谴责的][N:行为]][VP:[Adv:未必][VP:[V:是][AP:[AP(1):[A:有罪的][Con:或者][AP:[VP:[V:构成][NP:(T2)]][Sfx:了][#2:[A:对既有权利的][N:侵犯]]]][Con:，][AP:[VP:[PP:[AP:(T1)][P:因而]][VP:[V:需要][NP:[N:加以司法矫正][Con:或][N:施以惩罚]]]][Sfx:的]]]]]]/*}。

 

过年期间，酒足饭饱之余，我又给网站添加了几个模块，同时也把论坛完善了一下，现在似乎已经达到实用的程度，可以写个用户指南了，其余模块以后再说。 做这些主要是为自己玩，练习一下AJAX技术；学会这门手艺的好处，一是有啥想法随时可以试着玩一玩，就像机械爱好者拥有一个自己的车间一样，二是为自己保留一个若干年后再度改行的机会，像我这种十几年没学新东西，只会pascal一种语言，不思进取的程序员，这可不容易啊，呵呵。 小试牛刀之后的体会是，像这个年费仅100元的空间，在这种低流量条件下，其实性能非常不错，可以玩些颇为高级的把戏，我对mysql和php的特性和效率都相当满意，超出预期。 另一个体会是，正则表达式非常强大，作为老程序员，我为以前居然如此忽视它感到羞愧，这东西潜力很大。 值得欣慰的是，在这个产品里我实现了自己以前对BBS的几乎全部期待，Google曾说，假如今天发明email，就该是Wave的样子，尽管听上去是个不祥的类比，但我还是要说，假如今天发明BBS，就该是我这个样子。 祝各位新年快乐。下面是指南： 0）浏览器兼容性： 0.1）Chrome：和本站其他页面一样，优先考虑Chrome，其余浏览器都未经仔细测试，这是因为我自己用的是Chrome，我太自私了，首先要让自己看着舒服； 0.2）Safari：因为与Chrome同样适用webkit内核，所以兼容性也不错，我在iPad上稍稍试过，暂时未发现差异； 0.3）FireFox：浏览貌似没问题，之前的毛病已经改掉； 0.4）IE7.0+：勉强能看，但有些功能（比如分支展开/折叠）还有问题（好像IE对javascript代码错误的容忍度较低，一遇到无效访问就中断了），有空再处理，不过肯定隐患多多，不指望完全兼容； 1）页面浏览： 1.1）帖子树：每个主帖和它的回帖们构成一棵树，每个节点左侧的三角图标指示了其展开/折拢状态（向右表示折拢着），点击该图标可将其展开或折拢； 1.2）完全展开/折拢：假如你在点击三角图标的同时按下了ctrl键，节点的后代分支将被全部展开或折拢（而不是像普通情况下那样，仅展开到其下一级）； 1.3）浏览模式：分两种，默认模式下，页面被载入时，每棵树只展开到将新近帖子显示出来为止，其余分支皆出于折拢状态（目前新近的定义是30天内，这一点今后有可能会调整），当你（通过页面右上角的复选框）选择了完全展开模式后，所有新旧帖子在页面加载时将全部展开； 1.4）翻页：顶部和底部都有翻页器，底部翻页器左侧显示了总主帖数和总页数；受宽度所限，并非所有页号都显示在翻页器上，当当前页号(i)大于11且小于（总页数-12）时，该页号将居于翻页器的中间，即，此时翻页器上显示从(i-11)到(i+12)页； 1.5）排序：默认情况下按最后回复时间（无回复时按主帖时间）降序排序，你可以选择其他排序方式，菜单在顶部翻页器左边； 1.6）新旧帖区分：旧帖的作者字段以暗蓝色显示，新帖则是亮蓝色； 2）帖子阅读： 2.1）独立页面：对于博客文章帖（只能是主帖），点击标题即可打开文章页面，与博客阅读一样；对于通过专用转发书签（详见3.5）转发的帖子，点击标题可打开被转贴的原始页面；对于在论坛里发表的帖子，没有独立页面可打开； 2.2）帖子内容：帖子在被首次加载时，只显示前140个字符（每个汉字和拉丁字母同样都算一个字符），假如帖子长度超过140，其末尾会显示“(...)”，点击“...”可展开全文，此时会显示“摘要”按钮，点击它就隐藏全文而显示摘要；显示摘要时，文本与标题/作者/时间等字段是在同一行内的，而展开全文后，文本将被拉出来独立成块； 2.3）作者字段：帖子的作者字段是个超链接，点击它将打开一个与论坛首页类似的查询页面，显示该作者所发表或回复过的帖子；这个功能目前还很简单，尚有待改进； 2.4）时间字段：当主帖是博客文章帖时，帖子的时间字段也是个超链接（虽然字体颜色上看不出），指向文章页面的对应评论栏； 3）发帖： 3.1）回帖：每个帖子的末尾有一个回复图标，点击它可显示回帖表单，首次回帖时需处于已登录状态，或输入用户名和电子邮件；此时若再次点击回复图标即可取消回帖并隐藏回帖表单； 3.2）富文本：发帖功能不支持所见即所得的格式编辑，但可以接受部分简单的HTML标签； 3.2.1 超链接：你输入的url地址在发表后将被解析为超链接，这一点类似于Buzz；不过，假如摘要内容短于全文，上述url在摘要中不会被解析为超链接（这是为了避免截断异常），只有在全文中才会被解析；注意：输入url时，不能省略“http://”字样，末尾要加个空格，以便于后面的文本做区分； 3.2.2 维基词条：假如你要输入一个指向某维基词条的url，可以利用本站支持的简易标记法：英文词条用“[[something]]”，中文词条则用“{{词条}}”，会被自动为相应的超链接； 3.3）输入框：回/发帖表单的文本输入框宽度将随帖子宽度而定，因此回复深度过深时，它会变得太窄，其初始高度回帖时为3行，发主帖时为5行，你可以拖动其右下角来改变其尺寸； 3.4）回帖成功后，假如被回复的帖子之前处于折拢状态，此时将展开到其下一级节点，也就是新回帖的兄弟节点，新回帖的文本将闪动2秒钟（我如此处理是因为通常回帖的处理速度太快，以至于用户可能察觉不到发生了什么）； 3.5）回帖深度：论坛本身不限制回帖深度，但因为我限制了显示区域的宽度，所有当深度过深时，输入框会变得太窄；其次，由于处理线索化评论的那个wordpress插件限制了最大回复深度为10级，故深度超过10级的回帖，在文章页面里可能无法正常显示（我还没试过）； 3.6）身份：有两种模式标示发帖者身份，一是wordpress所提供的注册/登录模式，二是在发帖时输入用户名/电子邮件的模式，建议经常回帖/发帖者采用前一种，因为我赋予了该模式以更高的权限，详见下；当使用第二种模式时，输入的用户名/电子邮件会在你的浏览器cookie中被保存90天，其间无须再输入； 3.7）发主帖：点击页面右上角“发帖”按钮，其余与回帖相同，同样，该按钮也是循环式的，再次点击将隐藏发帖表单； 3.8）转贴：我做了个专门的转帖小窗口，只须将下面的JavaScript代码加为浏览器书签（或者将这个链接拖到书签栏上：Buzz），即可用该书签将你正在浏览的网页转发到这里，转发之前你可以先选中一段文本，也可以修改标题，并加上自己的点评： 4）删改： 4.1）限制：用户可以删除或修改自己发表的主帖和回帖，前提是你处于已登录状态，且欲删改的帖子没有被别人回复过； 4.2）按钮：当页面被加载时，当前用户的帖子（主帖或回帖）尾部（回复按钮右侧）将出现“删除”和“修改”按钮，但它们是看不见的，除非你将鼠标移至它们附近，如此设计是出于页面简洁的考虑，或许你已注意到，我的页面严格遵循了简洁主义原则，只突出作者ID、标题和帖子内容，所有meta部分都采用了灰色小字体，我可不想用一堆删除/修改按钮来干扰视线； 4.3）复核：出于效率考虑，在页面加载时，帖子后面的修改/删除按钮是否出现，仅取决于帖子是不是当前用户发表的，而不考虑是否被别人回复过，后者将在你实际执行修改/删除操作时在后台被检查，这意味着你看到这两个按钮未必等于你能这么做； 4.4）恢复：删除的帖子只是被标记为删除，短时间（至少几天）内仍在数据库里存着，可以要求恢复，但修改的就无法改回去了，因为这个产品完全绕过了wordpress而直接与数据库打交道，也就无法利用它的文章版本记录机制了； 暂且想到这么多，以后再补充。

又花了几天功夫，把BBS风格的评论页面做成了真正的BBS，现在可以回帖和发帖了—— http://headsalon.org/forum 几点说明： 1）和原有的评论功能一样，目前暂时不需要登录，只要输入用户名和邮件地址即可发言； 2）首次发帖/回帖需要输入用户名和邮件地址，该信息会在cookie里保存90天，其间无须再输入； 3）如果你已经在本站注册过，那么即使你不登录，只要输入的邮件地址与注册邮箱相同，系统会忽略你输入的用户名而使用你注册的用户名； 4）不排除未来可能采用必须登录才能发帖/回帖的方式，所以鼓励大家现在就尽量登录发言，以保持身份的连续性； 5）如果你已经在本站注册过，那么即使你不登录，只要输入的邮件地址与注册邮箱相同，系统会忽略你输入的用户名而使用你注册的用户名； 6）为方便转贴，我做了个浏览器书签，只须将下列JavaScript代码加为书签，即可将你正在浏览的网页转发到这里，转发之前你可以先选中一段文本，也可以修改标题，并加上自己的点评； 或者更简单的方法，用鼠标将右边这个链接拖到浏览器书签栏上（我只知道Chrome可以这么做）：Buzz 7）凡从浏览器书签转发的帖子，其标题将显示“[FW]”前缀，其链接将指向原始网页地址； 8）和发帖/回帖一样，假如cookie里没有你的用户信息，首次转贴时也需要输入用户名和邮件地址； 但愿你会喜欢。  

一则新闻引出的扯淡（W是我）： U：不过，到底怎么教育孩子才好呢？要强迫孩子做大人们认为对的事吗？比如说，有道德？ W：这事情我没什么发言资格，不过我想做绝大多数传统父母都会做的事情，大概不会太错吧？强迫做什么事好像没必要，但施加某些规范大概是需要的。 W：{*quote(文化驯化.父母的作用)无论如何，成长过程也都是个被某种文化驯化的过程，父母的作用，一是构成了这个驯化环境的一部分，二是可以部分的为孩子选择这个环境，或许后者更重要。/quote*} W：所以，假如该环境除父母之外的部分状况良好，此时父母把自己的影响降至最低也无妨，但要是相反呢？ W：基于这一考虑，我认为不顾环境条件而模仿西方父母，可能是危险的。 W：在我看来，那种认为放任主义教育方式下孩子发展出的就是纯天然“天性”的想法，是天真幼稚的，你不参与驯化过程，环境其余部分仍会参与，且占了主导，被驯化才是最大天性。 U：在中国就是中国文化。那什么是中国文化呢？ W：不需要用这么大的概念，与此问题更相关的是小文化，小到可能只有一条街一个院子。

{*douban:2972807*}

刚才在豆瓣上评论了《西西里的美丽传说》：

冲着美女去的，却意外看到一部不错的西西里风俗片，别看主题小，文化背景设定相当靠谱，除了大家都看得出的传统小社会特色，迎接征服者的西西里式态度，律师的古典辩护风格，与上帝和圣徒的关系，妇女的头巾……

在微博上又补了一句：

日本是文化皈依专业户，西西里则是被征服和被拐卖专业户，相映成趣

吃饭时想了想，感觉这个主题可以再挖掘一下。 从政治史看，西西里的历史就是一个被来自文化、宗教和制度背景迥然不同的强权（希腊/迦太基/罗马/汪达尔/拜占庭/阿拉伯/诺曼/德意志/安茹/西班牙/奥地利/法兰西/意大利/美国——囊括了全部曾在欧洲风光过的国家）反复征服和转让的历史。 上层权力结构的频繁变动对社会秩序的维持构成了严重挑战，社会对此作出的反应是，私人的和地方性的非官方秩序获得了长足发育，远比其它有政府地区更为发达而牢固，而同时，他们在面对新来的征服者（无论是法西斯还是美军）时可以更为超然、戏谑和满不在乎。 人类是社会性动物，对秩序的需求是如此强烈，所以当官方秩序供给不足时，总是有私人的非官方秩序来填补其留下的空白；实际上，在传统社会，政府权力和官方司法系统远不如它们在现代社会那么覆盖和深入到生活的每个角落，基层社会很大程度上是依靠非官方秩序来维持的。 非官方秩序的特定是，其规范是自发形成的，规范的执行依靠的是人与人之间的分散实施的集体监督和惩罚，包括无处不在的闲言碎语和警惕目光，对秩序触犯者的关系隔绝、驱逐或惩罚，所以在更多依赖这种秩序的社会，人际关系必定是紧张的、压抑的，甚至是严酷的。 Malena所遭受的，正是这些，因为她违反了女人之间的竞争规则，有朋友说她代表了被践踏的弱者，我不同意这种说法，实际上只是到了最后她才变成弱者，而之前她却不合法的利用了自己的优势，她的最终遭遇在我看来更像是一个战败落单的骑士被一群之前受他欺负的农民哄抢殴打。 非官方秩序的无处不在也表现在电影的另一个细节上，没有长裤穿的男孩被隔离在成人世界之外，无论在少年团伙还是理发店里，这条规则都执行的很严格。 当然，这些特征在传统社会或多或少都有，但西西里因其独特的历史而尤其发达，这也解释了为何西西里成为黑手党的老巢：{*cite:黑社会的性质|黑社会是一种秩序，它是官方秩序的替代品/cite*}。

刚刚在豆瓣上看到有人在讨论随笔文章的引用规范问题，以前一直没意识这问题和我有啥关系，现在感觉我既然卖文为生，好像也有必要为自己确立一些原则，想了一下，恰当的做法似乎是： 1）没必要遵循学术规范，但需要体现诚实和尊重的原则； 2）诚实，意味着不把别人的贡献说成自己的； 3）尊重，意味着在享用前人成果时，最好要提到他的名字，具体做法可以是：被我引用来加以批驳的观点，可以不提名字，众所周知的理论，比如达尔文的主要观点，不需要提名字，他人的、不太周知的、却又构成对自己的分析论述重要支持的东西，要提名字。 4）零星的摘录/笔记/心得，不成章也不贩卖者，随意； 我不知道在此之前我在多大程度上做到了，但今后尽量遵循，也请朋友们帮助留意，有违反处烦请指出。

让你一年后单程穿越到明代中期（比如成化年间），除记忆之外不得携带任何东西，穿越后你将是江南一单身青年自耕农，有二十几亩地，家境中等略偏上，请问：你会在这一年内做些什么准备，以期有最大把握在那边发家致富？ （我在豆瓣和微博都挂出了这道题，未得到让我满意的响应，这里再试试。 我已经有一个可确保小富的靠谱方案，而小富之后施展余地显然更多，暂时不公布）

蒙各位厚爱，多次垂问出书事宜，现在事情已定下来，索性做个广告，也为将来推销预热。 赶在纸质书时代行将落幕之前，大费周章把文字印到纸上，多少有点讽刺，不过我还是为此找到了一些理由： 对自己： 1）可以带来些新读者； 2）回顾整理一下自己的思考过程，找找毛病，理理收获； 3）体验一下写一部“需要说服别人掏钱买”的作品会有什么不同； 4）为自己增加一个称呼，下次有人问“辉格是谁啊”时，就可以答：喏，就是那本《自私的皮球》的作者啊。 全书分6个部分，共22章111篇，大部分是经济和产业话题上的饭文，社会、政治和法律话题收录较少，每章一个主题，每篇有一个几百字的后记，每章、每部分、全书分别有一篇导言。 对读者，下面这些或许是你愿意掏钱买这本书的理由： 1）经过筛选和结构化编排，并加上注释、后记、导言之后，可以提供比博客更流畅的阅读体验和上下文背景；特别是新读者，可以很快了解我的思想背景； 2）大约1/4到1/3的内容是博客上未曾发表的，除上述后记与导言外，最后两章将收录几篇专为此书写的新文章； 3）除了可以拿在手里看，也更方便向人推荐，假如值得推荐的话； 4）另外，唯一可以吹嘘一下的是：出版商属国内一流，制作和印刷质量应该会有保证。 顺利的话，第四季度可以上市。

最近在写的一篇文章要引用到[[Joseph Schumpeter]]的一段话，网上找不到中译文，只好自己动手，一动手才发现太要命了，德语作家的英文可真不是一般人能对付的（所以tcya和军各同学就不要抱怨哈耶克的文字了，德语作家大概都这德性），何况是我这种新手，勉强弄了出来，贴出来给大家看看，这段文字本身很有价值，同时也请各位帮我挑挑毛病（蓝色部分是我最没信心的）。 ---------------------------------------------------------------------- Joseph A. Schumpeter on "Creative Destruction" From Capitalism, Socialism and Democracy (New York: Harper, 1975) [orig. pub. 1942], pp. 82-85: Capitalism, then, is by nature a form or method of economic change and not only never is but never can be stationary. And this evolutionary character of the capitalist process is not merely due to the fact that economic life goes on in a social and natural environment which changes and by its change alters the data of economic action; this fact is important and these changes (wars, revolutions and so on) often condition industrial change, but they are not its prime movers. Nor is this evolutionary character due to a quasi-automatic increase in population and capital or to the vagaries of monetary systems, of which exactly the same thing holds true. The fundamental impulse that sets and keeps the capitalist engine in motion comes from the new consumers, goods, the new methods of production or transportation, the new markets, the new forms of industrial organization that capitalist enterprise creates. 故此，资本主义在本质上是一种经济变迁的方式或模式，它不仅从来不是、也从来不可能是静止不变的。资本主义进程的这一进化特征，并非纯粹缘于经济生活乃展开于一个不断变化的社会与自然环境这一事实，和这些变化对经济行为之数量的改变；这一事实固然是重要的，这些变化（战争、革命等等）经常为产业变迁创造了条件，但它们并非它的主要推动力量。上述进化特征，亦非缘于人口与资本的半自动增长，或货币系统的变幻无常。推动和维持资本主义引擎的基本动力，来自资本主义企业家所创造的新型消费、新商品、新的生产与运输方法、新市场，以及新型产业组织。 As we have seen in the preceding chapter, the contents of the laborer's budget, say from 1760 to 1940, did not simply grow on unchanging lines but they underwent a process of qualitative change. Similarly, the history of the productive apparatus of a typical farm, from the beginnings of the rationalization of crop rotation, plowing and fattening to the mechanized thing of today–linking up with elevators and railroads–is a history of revolutions. So is the history of the productive apparatus of the iron and steel industry from the charcoal furnace to our own type of furnace, or the history of the apparatus of power production from the overshot water wheel to the modern power plant, or the history of transportation from the mailcoach to the airplane. The opening up of new markets, foreign or domestic, and the organizational development from the craft shop and factory to such concerns as U.S. Steel illustrate the same process of industrial mutation–if I may use that biological term–that incessantly revolutionizes the economic structure from within, incessantly destroying the old one, incessantly creating a new one. This process of Creative Destruction is the essential fact about capitalism. It is what capitalism consists in and what every capitalist concern has got to live in. . . . 正如我们在上一章所看到的，劳动者的预算清单，比如从1760年到1940年间的，并非简单的沿一条不变的路线而增长，而是经历了质的改变。类似的，典型农场之生产设备的历史，从轮作制的合理化到今天的机械化——以吊车和铁路相连——是一个革命的历史。钢铁工业生产设备从木炭炉到现代高炉的历史，或能源生产从上射式水车到现代发电厂，或运输业从邮递马车到飞机，皆是如此。国内或国外新市场的打开，以及从作坊到工厂到诸如美国钢铁的康采恩这样的组织发展，同样展示了产业变异的过程——假如可以用生物学术语的话——它反复不断的导致经济结构的革命，不断摧毁旧的、创造新的。这一创造性毁灭的过程是资本主义的本质，它是资本主义得以组成且每个资本主义康采恩赖以存在的基础…… Every piece of business strategy acquires its true significance only against the background of that process and within the situation created by it. It must be seen in its role in the perennial gale of creative destruction; it cannot be understood irrespective of it or, in fact, on the hypothesis that there is a perennial lull. . . . 每个商业策略仅在其所面临的背景和它所创建的局面中才具有真正的意义，这只能从它在创造性毁灭的持续风暴中所扮演的角色中才能看出，无视这一风暴或假定一切太平，是无法理解其意义的。 The first thing to go is the traditional conception of the modus operandi of competition. Economists are at long last emerging from the stage in which price competition was all they saw. As soon as quality competition and sales effort are admitted into the sacred precincts of theory, the price variable is ousted from its dominant position. However, it is still competition within a rigid pattern of invariant conditions, methods of production and forms of industrial organization in particular, that practically monopolizes attention. But in capitalist reality as distinguished from its textbook picture, it is not that kind of competition which counts but the competition from the new commodity, the new technology, the new source of supply, the new type of organization (the largest-scale unit of control for instance)–competition which commands a decisive cost or quality advantage and which strikes not at the margins of the profits and the outputs of the existing firms but at their foundations and their very lives. This kind of competition is as much more effective than the other as a bombardment is in comparison with forcing a door, and so much more important that it becomes a matter of comparative indifference whether competition in the ordinary sense functions more or less promptly; the powerful lever that in the long run expands output and brings down prices is in any case made of other stuff. 首先需要抛弃的是关于竞争手段的传统观念，经济学家们总算已开始从唯价格竞争是见的束缚中挣脱出来。一旦质量竞争和营销术被容许进入理论圣地，价格变量便从其统治宝座上被赶了下来。但是，竞争仍在一个由不变条件——特别是生产方式和产业组织形式——所组成刚性模式下继续，实际上这几乎占据了全部的注意。但资本主义的现实图景并非如教科书所描绘的那样，是一种数量竞争，相反，竞争来自新商品、新技术、新的供给来源、新型组织（比如大规模控制单元）——这些竞争所具有的决定性的成本和质量优势，所打击的并非现有厂商的利润和产量边际，而是它们的生存基础；此类竞争的效果之不同于其它，恰如轰炸之不同于推门而入，其重要性足以令常规竞争的效果大小变得无足轻重；在长期推动产量扩张并拉低价格的强大杠杆，总是由其它东西构成的。 It is hardly necessary to point out that competition of the kind we now have in mind acts not only when in being but also when it is merely an ever-present threat. It disciplines before it attacks. The businessman feels himself to be in a competitive situation even if he is alone in his field or if, though not alone, he holds a position such that investigating government experts fail to see any effective competition between him and any other firms in the same or a neighboring field and in consequence conclude that his talk, under examination, about his competitive sorrows is all make-believe. In many cases, though not in all, this will in the long run enforce behavior very similar to the perfectly competitive pattern. 恐怕已无须强调，我们正在谈论的这种竞争，不仅存在，更是一种无时不在的威胁。其打击紧随着其警戒。商人即便在他独行无敌的领域同样能体会到身处竞争之中，他所拥有的地位，令政府调查专家在他和相同或相邻领域看不到任何有效竞争，从而断定他在接受调查时倾诉的竞争压力都只是哄骗。在许多（即便不是全部）案例中，这（种竞争压力）对行为所产生的长期效果非常类似于完全竞争图景。

兔子的名声不大好，人人都知道他是花花公子，而他的头像也总是被印在那些廉价皮带上…… 后来他泡了嫦娥，结果被玉帝关进了广寒宫…… 他唯一的能耐是跑得快，可这通常并不被视为美德……甚至不是成功的保障…… 他是纯正的哺乳动物，不过据说在某些特别的日子，他居然会下蛋，真是不可救药…… 越南人拒绝了他，有人说是他们没见过兔子，也有人说他们把“卯”听成了“猫”，其实他们只是讨厌兔子…… …… 我已经说了他这么多坏话，可无论如何，他将陪我们度过接下去的这一年…… 祝各位新春快乐

我长期奉行的原则是不装不用国产软件（当然，除了我自己写的），唯一的例外是金山词霸（哦，还有很多年前的中文之星和智能狂拼），这次360事件之后，相信许多人也会和我一样采纳这条原则。 对金山词霸我倒一直挺放心的，用了十几年了（好像从它第一个版本就开始用了吧），但最近发现有点蹊跷，在Windows任务管理器里，我发现它的进程（xdict.exe）一直在占用CPU，占用率在3-9%之间波动，起初我以为在我观察时它恰好在执行在线更新任务，也就没在意，但近来因为其他事情我关注进程列表的频率很高，于是注意到它几乎无时无刻不在占用CPU，这就很奇怪了，我并未打开屏幕取词功能，它在干什么？而且在我把在线升级功能关闭之后，情况依旧。 我既没能力也没工夫去分析它的行为，有兴趣的朋友可以研究一下，不过我已经决定先把它卸了再说，反正现在我有Google Translate和Bubble Translate for Chrome可以用。 注：我安装的版本是金山词霸2007OEM版，版本号10.0.1.0