订阅.jpg)
● 关于本博客内容/特性/功能的一些说明，新来的朋友可以先看看。
● 对本博客有任何改进意见（包括但不限于Bug、功能、版面安排）的朋友请在此帖留言。
【更新：2013-01-04】“论坛”页面增加了“搜索”功能，可全文搜索，搜索范围覆盖主帖和回帖；
……
标签：
.
1
● 关于本博客内容/特性/功能的一些说明，新来的朋友可以先看看。
● 对本博客有任何改进意见（包括但不限于Bug、功能、版面安排）的朋友请在此帖留言。
【更新：2013-01-04】“论坛”页面增加了“搜索”功能，可全文搜索，搜索范围覆盖主帖和回帖；
13）本站的RSS时而出现异常，表现为文不对题的重复条目，我尝试了多次都未能找到原因，也没能解决问题，给订阅的朋友带来骚扰，请谅解；
12）新增了文章“分享”功能，你可以将喜欢的文章分享到Buzz/twitter/豆瓣/围脖/饭否/等等SNS；
11）本站不欢迎匿名评论，这里的“匿名”是指没有稳定且易识别的ID，即，“非匿名”并不是指“实名”；
10）目前本站的评论是开放的，但不排除未来某天会改成只允许注册用户评论，所以我建议需要发表评论者还是注册一个ID，可以在本站直接注册，或者去Gravatar去用现有邮箱注册一个ID，该ID将在所有WordPress博客上通用；
9）添加了嵌套评论和评论回复邮件提醒功能，默认状态下，你的评论在被回复后将有提醒邮件发到你的邮箱，若不想收到提醒邮件，请勾除“发表”按钮下的选项；
8）关于本站文章的版权和转载须知，请看：http://headsalon.org/copyright
7）我对于讨论的态度，可参见：http://headsalon.org/archives/539.html
6）关于我的写作习惯，这里有个说明：http://headsalon.org/archives/771.html
5）文章中有些链接是指向我以前在牛博国际的博客的，墙内无法打开，有空我会纠正过来，暂时可以用站内搜索功能，搜索框在右上角。
4）新的目录已做好，在这里：http://headsalon.org/catalog
3）点击任何一个标签，可找出所有附有该标签的文章。
2）使用IE且屏幕较窄的朋友可能会发现页面排版有点混乱，这是因为我的页面设计只在Chrome下测试过，未能考虑其他浏览器，精力和能力所限，实在抱歉。
1）最后，对本博客有任何改进意见（包括但不限于Bug、功能、版面安排），或只是想说点什么，皆可在此帖留言。
【2021-08-12】
照目前这个势头，或许两三年内我们就会看到两位数通胀，和向银行注资不一样，从财政出去的钱会变成实际消费，参院GOP好像已经切换到*反正拦不住不如趁机给自己选区捞点好处*模式了，
标签：
8765
【2021-08-12】
照目前这个势头，或许两三年内我们就会看到两位数通胀，和向银行注资不一样，从财政出去的钱会变成实际消费，参院GOP好像已经切换到*反正拦不住不如趁机给自己选区捞点好处*模式了，
【2021-08-10】
鸟类的左右两个半脑可以轮流睡觉，这样它就可以随时保持警惕，而且还能在长途飞行中睡觉，具体哪个半脑睡着，是由眼睛接受的光线控制的，它想让右半脑睡着，就闭上左眼，有实验验证了这一点，把鸟的一只眼睛蒙起来，它的另一边半脑就进入了慢波睡眠状态，
@虎鲸嘤嘤怪:如果人类也像鸟类一样，那不就可以24小时上班了吗？
@whigzhou: 恐怕顶多只能做些非常机械的、无意识的工作，因为意识活动是全脑激活的，左右脑的大量区块都会被调动起来
标签：
8762
【2021-08-10】
鸟类的左右两个半脑可以轮流睡觉，这样它就可以随时保持警惕，而且还能在长途飞行中睡觉，具体哪个半脑睡着，是由眼睛接受的光线控制的，它想让右半脑睡着，就闭上左眼，有实验验证了这一点，把鸟的一只眼睛蒙起来，它的另一边半脑就进入了慢波睡眠状态，
@虎鲸嘤嘤怪:如果人类也像鸟类一样，那不就可以24小时上班了吗？
@whigzhou: 恐怕顶多只能做些非常机械的、无意识的工作，因为意识活动是全脑激活的，左右脑的大量区块都会被调动起来
【2021-08-08】
@InquilineX 国内所谓的这种劝酒文化，其实就是长期以来对公权力和私权利之间界限不分，概念模糊的一个缩影，也就是严复说的“群己权界”概念，私人边界感极弱，而这种极弱的边界感经常导致各种形式的权力支配，个体压榨，甚至极端犯罪。
@whigzhou: 这跟公私之分没关系，都是私对私关系，工作与私人生活其余部分的边界，不是公与私的边界，而这种边界不明，是古代依附性雇佣关系的延续，表明现代自由雇佣关系在这个社会尚未确立
@whigzhou: 古代雇佣关系，像仆佣、农奴、门客、学徒，通常都是依附性的，只有少数按工作量计价的临时散工是自由雇佣
< (more...)
标签：
8759
【2021-08-08】
@InquilineX 国内所谓的这种劝酒文化，其实就是长期以来对公权力和私权利之间界限不分，概念模糊的一个缩影，也就是严复说的“群己权界”概念，私人边界感极弱，而这种极弱的边界感经常导致各种形式的权力支配，个体压榨，甚至极端犯罪。
@whigzhou: 这跟公私之分没关系，都是私对私关系，工作与私人生活其余部分的边界，不是公与私的边界，而这种边界不明，是古代依附性雇佣关系的延续，表明现代自由雇佣关系在这个社会尚未确立
@whigzhou: 古代雇佣关系，像仆佣、农奴、门客、学徒，通常都是依附性的，只有少数按工作量计价的临时散工是自由雇佣
@whigzhou: 实际上，在一些古代司法传统中，长期雇佣关系的存在可以被用来证明的受雇者处于某种程度的奴役状态，而非完全自由身，如 Edward Coke 所言，假如你每天起床时不知道自己当天要干什么，那就说明你是个农奴，就是说，雇佣与奴役之间的关系，直到现代自由雇佣制确立之后才被完全切断
【2021-08-06】
又一位，第6位，Charlie，77岁，去的很突然，十天前还在牌桌上遇到过，并不是新牌手，但好多年没打了，今年才重新开始，我都还没来得及跟他混熟，哎，
标签：
8756
【2021-08-06】
又一位，第6位，Charlie，77岁，去的很突然，十天前还在牌桌上遇到过，并不是新牌手，但好多年没打了，今年才重新开始，我都还没来得及跟他混熟，哎，
【2021-08-04】
澳洲人确实挺风流的，几年前看到过一份调查，说澳洲人中自称有过3P经历的比例已知最高，当时还将信将疑，可是今天听到的一件事情让我感觉那可能并非浪得虚名，据说，澳洲的换伴活动（swinging）相当活跃，大城市就不说了，连我们这个几万人的小城市也有 swinging club，据说参加者必须男女结伴而来，然后随机交换，
还有固定结对交换的，据说有两对夫妻（是我认识的人），是双性恋，所以他们的交换方式比较特别，不像一般那样由（M1+F1，M2+F2）换成（M1+F2，(more...)
标签：
8753
【2021-08-04】
澳洲人确实挺风流的，几年前看到过一份调查，说澳洲人中自称有过3P经历的比例已知最高，当时还将信将疑，可是今天听到的一件事情让我感觉那可能并非浪得虚名，据说，澳洲的换伴活动（swinging）相当活跃，大城市就不说了，连我们这个几万人的小城市也有 swinging club，据说参加者必须男女结伴而来，然后随机交换，
还有固定结对交换的，据说有两对夫妻（是我认识的人），是双性恋，所以他们的交换方式比较特别，不像一般那样由（M1+F1，M2+F2）换成（M1+F2，M2+F1），而是由（M1+F1，M2+F2）换成（M1+M2，F2+F1），
顺便学到一个澳俚，bat for both sides，意思是双性恋（我不确定是不是专指男双性恋），
@挨母安格瑞:这随机交换不乐意怎么办[思考]
@whigzhou: 不知道，不过我听说确实有因此而起冲突的，甚至出过人命，有个阔佬专门从欧洲跑过来swinging，结果闹出不快被杀死了
@额尔齐斯河2020:听说和自己认识的人是这样，感受完全不同，并且立刻就会算一个概率出来。
@whigzhou: 确实，这大幅改变了我的观感，我在澳洲认识的人满打满算也不到200，结果一下冒出好几个，而且是在我们小镇上，这事情看来并不那么罕见
【2021-08-03】
最近听到一些特别悲观的声音，包括 Charles Murray 和 Razib Khan，他们说的都有道理，目前美国很多情况确实很糟糕，而且在可见未来还会更糟糕，不过，虽然我同意他们说的那些具体问题，但总体上却并不像他们那么悲观，我是这么想的：
1）美国当前的问题是内生的，简单说就是精英圈自作孽，而不是竞争对手找到了什么更高明的路子，
2）这些自作孽其实是它自身成功的产物，可以说是富贵安逸病，所以，如果局势果真恶化到不再富贵安逸了，风向就会逆转，
3）联邦制，自下而上的结构，分立的势力，将使这种风向逆转更容易发生，过程也更为平缓自然，
4）逆转(more...)
标签：
8751
【2021-08-03】
最近听到一些特别悲观的声音，包括 Charles Murray 和 Razib Khan，他们说的都有道理，目前美国很多情况确实很糟糕，而且在可见未来还会更糟糕，不过，虽然我同意他们说的那些具体问题，但总体上却并不像他们那么悲观，我是这么想的：
1）美国当前的问题是内生的，简单说就是精英圈自作孽，而不是竞争对手找到了什么更高明的路子，
2）这些自作孽其实是它自身成功的产物，可以说是富贵安逸病，所以，如果局势果真恶化到不再富贵安逸了，风向就会逆转，
3）联邦制，自下而上的结构，分立的势力，将使这种风向逆转更容易发生，过程也更为平缓自然，
4）逆转可能是缓慢曲折的，但也可能是迅速干脆的，促成后一种情况最有效因素就是战争，正如珍珠港带来的大逆转，二战前后美国社会的面貌截然不同，
5）所以，真正致命的危险将是：那场有望触发大逆转的战争确实来了，可是美国却输掉了，
6）如果这场战争在几年内爆发，不可能输，
7）但确实有这样一种可能：在相当长一段时间内，比如二三十年，美国的情况在持续恶化衰败，而敌人在不断壮大，但与此同时，敌人表现的非常和平友善，非常有耐心，直到其实力足以压倒盎格鲁联盟之后，才伸出爪牙，这才是最危险的场景，
8）依我看，这不会发生，
@施工弦:大国都是失败都是内部问题。汉唐明清的都是如此。
@whigzhou: 不都是，很多是被崛起的强敌打败的，宋，明，清，奥斯曼，印加，阿兹特克……
@whigzhou: 许多古代帝国在军事上其实都不够强大，挡不住成功组织起来的游牧入侵者，他们更多是靠削弱内部敌人来维持的
【2021-08-07】
@慕容飞宇gg: 辉总这纯属通过降低标准来实现乐观了。相当于基本无解的意思。
@whigzhou: 并没有，让你这么觉得，是因为原帖后面只关注了一种逆转途径：假如逆转只能由大战来促成，会怎么样，可实际上，逆转也可能以其他多种途径发生，对此我并不太悲观
@whigzhou: 如果你只关注政圈、媒体、大学，会感觉情况很糟糕，可是只有视线转一转，其实这些年很多进步，charter school，工会衰败，州权回升，持枪权越来越牢固……
【2021-08-01】
几种大型灵长类两性对交配对象的年龄偏好，（Ece Kremers: The Effects of Age on Mate Choice Across Primate Species and its Correlation to Mating Systems）
只有人类和埃及狒狒的雄性偏爱年轻女性，而这两个物种都有固定配偶关系，这应该不是巧合，年轻的好处——更长的未来生育年龄——(more...)
标签：
8747
【2021-08-01】
几种大型灵长类两性对交配对象的年龄偏好，（Ece Kremers: The Effects of Age on Mate Choice Across Primate Species and its Correlation to Mating Systems）
只有人类和埃及狒狒的雄性偏爱年轻女性，而这两个物种都有固定配偶关系，这应该不是巧合，年轻的好处——更长的未来生育年龄——只有在长期关系中才能体现出来，而在一次性关系中，好处取决于你让她怀上你孩子的几率乘以她把孩子成功养大的几率，而成熟雌性在这两点上都有优势：1）她们过去的育儿经历证明了其生育和抚养能力，2）年龄本身是生存能力的一种证明（证明她没有无能到让自己饿死），3）成熟雌性更可能拥有较高社会地位，对应着获取资源上的优先权，
只有人类和埃及狒狒的雄性偏爱年轻女性，而这两个物种都有固定配偶关系，这应该不是巧合，年轻的好处——更长的未来生育年龄——只有在长期关系中才能体现出来，而在一次性关系中，好处取决于你让她怀上你孩子的几率乘以她把孩子成功养大的几率，而成熟雌性在这两点上都有优势：1）她们过去的育儿经历证明了其生育和抚养能力，2）年龄本身是生存能力的一种证明（证明她没有无能到让自己饿死），3）成熟雌性更可能拥有较高社会地位，对应着获取资源上的优先权，【2021-07-28】
德州第六区的补选结果再次展示了川毛的反向动员能力，他支持的 Susan Wright 初选排第一，终选输给了初选排第二的 Jake Ellzey（也是GOP），
这本身是件好事，问题是，只有少数州采用这种不分党派的丛林式初选（nonpartisan blanket primary），如果用的是分党初选，川毛的影响不利于GOP，
因为虽然川毛动员支持者的能力很强，可是他动员反对者的能力更强，(more...)
标签：
8743
【2021-07-28】
德州第六区的补选结果再次展示了川毛的反向动员能力，他支持的 Susan Wright 初选排第一，终选输给了初选排第二的 Jake Ellzey（也是GOP），
这本身是件好事，问题是，只有少数州采用这种不分党派的丛林式初选（[[nonpartisan blanket primary]]），如果用的是分党初选，川毛的影响不利于GOP，
因为虽然川毛动员支持者的能力很强，可是他动员反对者的能力更强，这一点在去年大选、佐治亚两位参议员补选和这次德州第六区补选的结果中，已经反复验证了，佐治亚的例子尤其明确，不存在其他解释，
如此看来，只要川毛还不肯歇，GOP 明年赢回两院的前景仍然不妙，
这本身是件好事，问题是，只有少数州采用这种不分党派的丛林式初选（[[nonpartisan blanket primary]]），如果用的是分党初选，川毛的影响不利于GOP，
因为虽然川毛动员支持者的能力很强，可是他动员反对者的能力更强，这一点在去年大选、佐治亚两位参议员补选和这次德州第六区补选的结果中，已经反复验证了，佐治亚的例子尤其明确，不存在其他解释，
如此看来，只要川毛还不肯歇，GOP 明年赢回两院的前景仍然不妙，
8740
【2021-07-28】
美国的社会流动性还是很高的，下图的样本来自1979年的青少年，他们20年后的收入等级与其父母当时的收入等级的关系
突然想明白了一件事情，所谓魏晋风度，玄学清谈之风，其实都是九品中正制给刺激出来的，
汉代取士选官的方法是察举制，由郡守选拔有才者推荐给朝廷，但郡守都是单车赴任的外地人，所知有限，所以候选名单还是要靠地方乡老的评议和举荐，而有机会在这种事情上发表意见的，自然都是当地上层人物，
随着官僚体系的确立，这条上升通道变得越来越诱人值钱，也越来越拥挤，于是，地方上那些有势力高地位的豪族，便开始设法垄断这条通道，将郡守的选择范围限制在他们这个地位既已确立的小圈子里，
但这一垄断并未完全成功，不少人利用与上层的直接关系（比如与外戚和宦官的关系）绕过这一体系，他们被称为浊流，而从豪族门第系统入仕的则是清流，
所以有关谁有资格走进这条通道的争议和冲突始终存在，而且随着通道变拥挤而日益(more...)
标签：
8728
突然想明白了一件事情，所谓魏晋风度，玄学清谈之风，其实都是九品中正制给刺激出来的，
汉代取士选官的方法是察举制，由郡守选拔有才者推荐给朝廷，但郡守都是单车赴任的外地人，所知有限，所以候选名单还是要靠地方乡老的评议和举荐，而有机会在这种事情上发表意见的，自然都是当地上层人物，
随着官僚体系的确立，这条上升通道变得越来越诱人值钱，也越来越拥挤，于是，地方上那些有势力高地位的豪族，便开始设法垄断这条通道，将郡守的选择范围限制在他们这个地位既已确立的小圈子里，
但这一垄断并未完全成功，不少人利用与上层的直接关系（比如与外戚和宦官的关系）绕过这一体系，他们被称为浊流，而从豪族门第系统入仕的则是清流，
所以有关谁有资格走进这条通道的争议和冲突始终存在，而且随着通道变拥挤而日益加剧，最后终于在汉末爆发为党锢之祸，
九品中正制的意图，正是为了平息此类冲突，将察举制规范化，减少整个筛选过程中的不确定性，办法是，将确定入仕优先次序的决定完全交给地方豪族之间的评议机制，豪族们对其子弟的相互评价结果将决定一位入仕候选者的乡品（1-5品），而乡品将决定他开始做官时的起家官品（1-9品），算法是：起家官品=乡品+4，（见宫崎市定《九品官人法研究》第2篇第2章）
而朝廷派往地方的中正，其实只是确认这个评议和排序结果，
这一改变显然强化了豪族的垄断权（这一垄断最终造就了士族门阀），束缚了地方官和朝廷的选择范围，将竞争的焦点前移到了乡议环节，结果就是，随乡议而展开的声望竞赛白热化了，而清谈玄学正是声望竞赛的一部分，
竹林七贤看似淡泊名利，放浪形骸，其实个个都做上了官，
清谈的一项重要内容便是品评人物，组成了乡议主要部分，
清谈的另一个目的是智力和品味竞赛，为何它们的内容会变得那么玄奥和清奇？因为任何此类竞争在白热化之后都会走进一些特别狭窄离奇的偏门左道，非如此无法凸显你的特别之处，正如我们在先锋艺术和实验电影里常看到的那样，
魏晋名士不仅爱豪饮，裸奔，还爱嗑药（五石散），这些出格离奇之举，依我看，背后都有着明确的功利动机——提高自己的乡品，
这跟当代 woke 们那些荒谬言论背后的动机一样，难道真有那么多人会相信两性差异完全没有生物学基础？
这里又可以看到我早先说过的安全距离原理在起作用，假如你已经非常安全的确立了*你是个聪明人*的地位，那么，你说一句听起来好像很愚蠢的话，并不会因此而被视为蠢人，反而还可能让听者疑惑：这句话里是不是有什么我未能理解的深意？因而不敢质疑你，甚至积极附和你，而这一附和进而也影响了更多听众的反应——既然这些聪明人都在附和他，这句话里肯定有什么我没能理解的深意，所以，为了不暴露我的愚蠢，最好也跟着附和，于是，皇帝新衣就这么穿起来了，
可是，假如你的聪明人地位并不牢靠，你就不敢玩这种游戏，
【2021-07-22】
@whigzhou: 电话普及的速度真慢啊，管制害死人
@里屋I984:冰箱和洗衣机差不多同时出现，为何曲线相差这么大呢？冰箱基本上没有受战争影响
@whigzhou: 1）家用洗衣机存在较为接近的替代选择：商业投币洗衣机，2）洗衣机噪音大，不适合公寓
标签：
8724
【2021-07-22】
@whigzhou: 电话普及的速度真慢啊，管制害死人
@里屋I984:冰箱和洗衣机差不多同时出现，为何曲线相差这么大呢？冰箱基本上没有受战争影响
@whigzhou: 1）家用洗衣机存在较为接近的替代选择：商业投币洗衣机，2）洗衣机噪音大，不适合公寓
@whigzhou: 电话普及的速度真慢啊，管制害死人
@里屋I984:冰箱和洗衣机差不多同时出现，为何曲线相差这么大呢？冰箱基本上没有受战争影响
@whigzhou: 1）家用洗衣机存在较为接近的替代选择：商业投币洗衣机，2）洗衣机噪音大，不适合公寓【2021-07-21】
@whigzhou: 我好像对载人航天一直都兴趣不大，我觉得发机器人出去更有意思，同等预算条件下会带来多得多的有趣结果，
@whigzhou: 机器人最好做小一点，像老鼠那么大，低成本，大群大群的发出去，想想看，马斯克和贝佐斯的两群机器人在月亮上抢地盘打起来了，多有意思，
@tertio:只送机器人的话，可能没有足够的号召力，用来开辟一个大的消费市场。另外，如果愿意在太空短期甚至是长期停留的人多了，有可能激励出一个全新的(more...)
标签：
8722
【2021-07-21】
@whigzhou: 我好像对载人航天一直都兴趣不大，我觉得发机器人出去更有意思，同等预算条件下会带来多得多的有趣结果，
@whigzhou: 机器人最好做小一点，像老鼠那么大，低成本，大群大群的发出去，想想看，马斯克和贝佐斯的两群机器人在月亮上抢地盘打起来了，多有意思，
@tertio:只送机器人的话，可能没有足够的号召力，用来开辟一个大的消费市场。另外，如果愿意在太空短期甚至是长期停留的人多了，有可能激励出一个全新的制造业生态。
@whigzhou: 所以需要设计出适当的游戏，抢地盘就是很好的游戏，诱人程度至少不亚于Second Life，参与门槛也不高
@whigzhou: 马斯克和贝佐斯的公司与其卖上天门票，不如卖游戏规则+发射载重，玩家买了载重就可以把自己的机器人发上去
@whigzhou: 我有个相当有把握的猜测：未来哪天火星殖民若是成了，一定是机器人先行，至少比肉人提前好几十年，甚至几百年，等他们把宜居条件弄好了，肉人才跟着过去，
【2021-07-17】
在读 Ashley Mears《美丽的标价》，一本有关模特产业的好书，记一下有意思的几个点，
1）模特的业务大致分两类，一是商业类（commercial），包括商品目录、印刷广告和试装，二是媒体类（editorial），包括T台走秀、高端时尚杂志和奢侈品电视广告，
2）商业类的业务量和报酬水平都比较稳定可靠，但它的审美迎合的是大众口味，所以被圈内视为低端大路货，所以报酬虽稳定但赚不到大钱，而媒体类是高端路线，也是成为明星的必经之途，但业务和报酬都极不可靠，
3）媒体类模特是典型的收入呈幂律分布的职业，和表演或体育类似，但更极端，媒体模特如果有幸接到像给奢侈品牌（特别是香水）拍电视广告这样的大单，就能获得六位七位数(more...)
标签：
8720
【2021-07-17】
在读 Ashley Mears《美丽的标价》，一本有关模特产业的好书，记一下有意思的几个点，
1）模特的业务大致分两类，一是商业类（commercial），包括商品目录、印刷广告和试装，二是媒体类（editorial），包括T台走秀、高端时尚杂志和奢侈品电视广告，
2）商业类的业务量和报酬水平都比较稳定可靠，但它的审美迎合的是大众口味，所以被圈内视为低端大路货，所以报酬虽稳定但赚不到大钱，而媒体类是高端路线，也是成为明星的必经之途，但业务和报酬都极不可靠，
3）媒体类模特是典型的收入呈幂律分布的职业，和表演或体育类似，但更极端，媒体模特如果有幸接到像给奢侈品牌（特别是香水）拍电视广告这样的大单，就能获得六位七位数的年收入，最顶尖的几个甚至有八位数，但这种幸运儿是极少数，一家有三百多模特的经纪公司，每年也只能拿到一两个这种单子，
4）虽然这种机会很小，可很多模特就是被它吊着胃口，甘愿忍受极低的报酬，去接那些可以让他们在通往明星道路上继续走下去的业务，比如T台秀和时尚杂志拍摄，这些活报酬极低，有些大牌设计师或Vague这样的大牌杂志甚至可能不给钱，只报销个路费，给顿午饭，或给几件样衣，或打折卡，所以，那些专注于走媒体道路的模特，一年辛苦下来可能还倒欠公司的钱，
5）所以模特要真想靠这行吃饭，要么专注于商业模特，要么两头兼顾，靠商业活保底，同时争取成星，实际上也确实有大约一半模特是两头兼顾的，
6）可是不是所有模特都能兼顾，因为有些模特长的太符合大众审美标准，没机会走媒体路，而另一些则相反，他们的长相在大众看来根本不算美，甚至很难看，是因为某些特点而被专业时尚圈的特有眼光挑中的，他们不受商业客户的欢迎，后一种最惨，除了少数幸运儿，基本上就是白白浪费几年青春，
7）即便那些幸运儿，其幸运维持的时间往往也不长，因为有关媒体模特的审美风向变幻无常，本季当红者，下一季可能就被抛弃了，
8）所以整体算下来，模特的收入很低，年收入中位数只有27000多美元（这里提到的数字都是2005年前后的情况），
9）经纪公司在媒体模特身上其实也是赔钱的，但他们损失不如想红没红成的媒体模特，因为他们的风险被大数定律摊平了，只要接到一个大单，或者捧红一个明星，就弥补了在十几或几十位模特身上赔的钱，而且在媒体模特身上赔的钱，因为提高了声望，可以在商业生意上补回来（这说明在媒体生意上建立的声誉也会影响商业客户的选择），
10）模特的职业寿命非常短，平均只有五年，媒体女模一般在13-22岁之间（但有不少报低年龄的），商业模特职业生涯相对长一点，但通常也超不过十年，
11）这可能是模特职业最特殊的一点：模特（包括那些最成功的）很少知道究竟自己的那些特质在帮助自己做好模特这一行，所以绝大多数（可能超过90%）模特是被星探相中并说服而入行的，很多模特被相中时都不敢相信，因为没人曾夸他好看，甚至因为长相问题而被嘲笑过，
12）正因此，模特也很难弄清楚应该怎么努力才能提升自己被设计师或客户选中的机会，那些大红的幸运儿，也不知道自己为啥会红，在越过最初被星探相中这道门槛之后，一切都是不可测且看起来毫无道理的，只能听凭命运摆布，
13）上一条只有一个例外——瘦是铁律，这所有人都明白，
14）作者调查的33位模特经纪人中，15位是男人，其中9位同性恋，60%，采访的40位客户（即经纪人向之兜售模特的人）中，24位男人，其中12位同性恋，50%
【2021-07-18】
@我是noone:那个变性黑人模特照片看来打破了这个铁律
@whigzhou: 我看并没有，就好比王羲之要是用大校体写个帖子，谁都不会觉得他的书法已经毁了，可要是用庞中华体就不一样了，同理维多利亚的秘密用一次腰围50吋的模特，没人会以为他们改了标准，可要是用27吋腰围，那就是两码事了
@whigzhou: 这个原理可以叫*品味的安全间隔*，品味声誉维护者最怕的是观众把他跟紧贴着自己下层相混淆，而根本不会怕别人把他跟乞丐流浪汉混淆
@whigzhou: 鄙视链上游者甚至利用这一原理来对抗中游者的模仿，设鄙视链A>B>C>D>E，A可以安全采用D的某些元素，因为没人会把他误认为D，但B就不敢了，他和D的距离太近了，一不小心就被误认为D
【2021-07-16】
前几天又失去了一位牌友，三年来的第五位，Irene，86岁，几年前得过癌症，小半年前复发了，查过之后决定放弃治疗，儿子把她接到了昆士兰住，直到去世，
我的搭档之一 Fred，曾和她在一起住了两年多，一年前才因为一点不快而分手（好像跟女方子女的态度有关），因为这层关系，我还去过她家好几次，她还送了一个沙发给我，
很温和寡言的一位老太太，因为寡言，我和她交谈不多，但相处始终很愉快，
刚才看了本市报(more...)
标签：
8718
【2021-07-16】
前几天又失去了一位牌友，三年来的第五位，Irene，86岁，几年前得过癌症，小半年前复发了，查过之后决定放弃治疗，儿子把她接到了昆士兰住，直到去世，
我的搭档之一 Fred，曾和她在一起住了两年多，一年前才因为一点不快而分手（好像跟女方子女的态度有关），因为这层关系，我还去过她家好几次，她还送了一个沙发给我，
很温和寡言的一位老太太，因为寡言，我和她交谈不多，但相处始终很愉快，
刚才看了本市报纸上的讣告，好大的家族，不仅自己子孙满堂，她的好多姐妹也都子孙满堂，
R.I.P.
【2021-07-16】
听了个 podcast，在聊 Roe v. Wade，我对他们聊的内容本身兴趣不大，不过这让我想到一个问题，在有关 Roe v. Wade 的各种议论中，这个问题好像都被忽视了，
我对堕胎合法性本身没有很强烈的立场，我个人的道德观与之并不抵触，不过，一个共同体若是基于其传统而加以禁止，我看也未尝不可，Roe v. Wade 让我特别不爽的是，自由派法官在这事情上表现的非常虚伪和双标，
Roe v. Wade 的裁决依据是第14修正案的正当程序（due process）条款：
nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within (more...)
标签：
8715
【2021-07-16】
听了个 podcast，在聊 [[Roe v. Wade]]，我对他们聊的内容本身兴趣不大，不过这让我想到一个问题，在有关 Roe v. Wade 的各种议论中，这个问题好像都被忽视了，
我对堕胎合法性本身没有很强烈的立场，我个人的道德观与之并不抵触，不过，一个共同体若是基于其传统而加以禁止，我看也未尝不可，Roe v. Wade 让我特别不爽的是，自由派法官在这事情上表现的非常虚伪和双标，
Roe v. Wade 的裁决依据是第14修正案的正当程序（due process）条款：
nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws.多数意见认为，德州的堕胎禁止法律侵犯了孕妇的隐私权，而该隐私权包含在上面这个条款所提及的个人权利（liberty）里， 这显然是对个人自然权利非常宽的解释，对此我并没意见，我也向来希望对个人自然权利做宽泛解释，问题是，这些自由派法官仅仅在他们关心的那些事情上才会做如此宽泛的解释，而在其他事情上，他们对自然权利的解释都比前辈大幅收紧， 实际上，通过拓宽解释第14修正案的 liberty 来实施重大司法干预，并非 Roe v. Wade 的首创，1905年 [[Lochner v. New York]] 一案的裁决，把契约自由也纳入了第14修正案的 liberty 中，从而认定各州的最低工资法和工作时间限制违宪，因为最低工资和工作时限剥夺了契约自由， 这条原则如果存在到今天的话，那么罗斯福以来的很多管制法律都会被判违宪了，当然，实际上，它早就被推翻了，而 Roe 时代的那些自由派法官，正是推动管制国家大幅扩张、个人自然权利大幅缩减的司法能动主义者，如果他们把 Roe 案的原则也运用于其他个人权利，那我们看到的是一个比镀金时代更自由的社会， 不妨举个更加赤裸裸的例子，可以帮助我们理解这事情， 纽约市政府是出了名的 nanny state，特别替市民健康操心，所以以前酒吧是禁止向孕妇卖酒的，前几年，纽约市废除了这条法律，说是这孕妇懂得怎么做对自己最好，卖酒禁令是对孕妇的歧视， 如此说来，纽约市终于变动不那么 nanny 了吗？ 这么想你就太幼稚了，也是那几年，纽约市出了新法律，限制餐馆在餐桌上摆盐罐子，因为食客太蠢了，总是给自己的菜撒太多盐， ---------------- @小金鱼上校: Unconventional opinion: there is no constitutional right to privacy. The closest opinion which may come to recognize a claim that is similiar to a constitutional right to privacy is Katz v United States @whigzhou: 扯上隐私权确实挺强词夺理的，姑且替他修正为身体自主权 @whigzhou: 其实 Roe 还有个更可笑的地方，法官竟然临时发明了一套胎儿发育三阶段理论，扮演速成医学专家，既表现了其自以为无所不知的狂妄，也大大突破了有关法官在裁决中可以做什么不可以做什么的司法传统